Bullrich votará contra la fiscal del caso Chocobar que propuso el Gobierno

Patricia Bullrich, jefa del bloque de La Libertad Avanza en el Senado, anunció el 7 de octubre que votará contra el nuevo nombramiento de la fiscal Susana Pernas, que propuso el presidente Javier Milei. El motivo es el caso Chocobar: como fiscal, Pernas pidió condenar al policía Luis Chocobar por la muerte de un joven en 2017.

Pernas es fiscal general ante los Tribunales Orales de Menores de la Capital, Fiscalía N° 2, desde que la nombró un decreto de 2013. Ante uno de esos tribunales se juzgó a Chocobar, junto con el adolescente que había participado del robo previo a la persecución. La ley del Ministerio Público Fiscal (27.148) da estabilidad a los fiscales hasta los 75 años. Al cumplirlos, su artículo 62 les exige un nuevo nombramiento con acuerdo del Senado, por cinco años y renovable. Según Clarín, Pernas cumple 75 en enero.

El pliego es la propuesta de designación que el Poder Ejecutivo envía al Senado. El de Pernas lo firmaron Milei y el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, el 31 de julio, y entró a la Cámara el 3 de agosto. Para aprobarlo alcanza la mayoría simple de los senadores presentes (artículo 48 de la misma ley). Antes necesita el dictamen de la Comisión de Acuerdos, que estudia las designaciones de jueces y fiscales; sin ese paso, no llega al recinto.

Bullrich anunció su voto en la audiencia pública en la que la comisión escuchó ese miércoles a doce candidatos. Después lo escribió en la red social X: «Esta fiscal pidió cárcel para Chocobar, un policía que se jugó la vida para frenar a un delincuente que había apuñalado a un turista». Agregó que, «aunque logre tener dictamen de la Comisión de Acuerdos y llegue al recinto, va a tener mi voto negativo».

En la audiencia, la senadora le preguntó a la fiscal «¿a quién defiende?». Sostuvo que el criterio con el que se juzga a los policías «tiene que cambiar, porque si no la Policía nunca va a tener la seguridad del respaldo». También cuestionó a una fiscal que «insiste después de Casación y va a la Corte Suprema a pedir un aumento de la pena».

Pernas recordó que la causa sigue en trámite y respondió que Chocobar actuó con exceso. «Hay que detenerlo, no se podía matarlo», dijo, según Clarín. Aclaró que nunca vio el caso como uno de «gatillo fácil», el nombre que se da a las muertes causadas por policías que disparan sin justificación. La objeción de la senadora le pareció «una posición personal hacia mi persona». De acuerdo con El Cronista, dijo además que ante la Corte la fiscalía no pidió más pena y que su obligación era sostener la solicitada.

Lo que pidió la fiscal y lo que condenó el tribunal

El 8 de diciembre de 2017, en La Boca, Juan Pablo Kukoc, de 18 años, y un adolescente asaltaron a un turista estadounidense para quitarle la cámara de fotos y lo apuñalaron. Chocobar, que era policía, persiguió a Kukoc y le disparó; el joven murió cuatro días después en el Hospital Argerich. Bullrich era entonces la ministra de Seguridad de Mauricio Macri.

En el juicio ante el Tribunal Oral de Menores N° 2, Pernas acusó a Chocobar con la colaboración de María Fernanda Poggi, titular de la Fiscalía Nacional de Menores N° 3. En mayo de 2021 pidió tres años de prisión y seis de inhabilitación. El delito era homicidio agravado por el uso de arma de fuego, cometido en exceso del cumplimiento de un deber.

Según las crónicas de MDZ y Diario de Cuyo del 28 de mayo de 2021, la prisión pedida era en suspenso. Es una condena que no se cumple en la cárcel mientras el condenado respete las reglas que le fija el tribunal. La defensa había reclamado la absolución, y la querella, que representaba a la madre de Kukoc, prisión perpetua.

El 28 de mayo de 2021, el tribunal condenó a Chocobar por ese delito a dos años de prisión en suspenso y cinco de inhabilitación especial. Fue un año menos que lo pedido por la fiscalía en cada caso. Según el voto del juez Fernando Pisano, al que los otros dos jueces adhirieron en general, la actuación empezó justificada, porque estaba habilitado a intervenir, y en el tramo final excedió la normativa.

Casación anuló la condena y la fiscalía recurrió para evitar un nuevo juicio

La defensa y la querella apelaron la sentencia; la fiscalía, en cambio, pidió que fuera «confirmada en todos sus términos», según consta en el fallo. El 6 de mayo de 2024 resolvió la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que revisa las sentencias de los tribunales orales nacionales de la Capital. Anuló la condena y ordenó un nuevo juicio ante otro tribunal.

Los jueces Horacio Días y Eugenio Sarrabayrouse, que firmaron el fallo, consideraron contradictorios los votos de los tres jueces del juicio. Para ellos, no había una mayoría de fundamentos sobre cómo ocurrió el hecho. La Cámara no fijó una pena distinta ni cambió la calificación del delito: dejó sin efecto la condena para que otro tribunal vuelva a juzgar a Chocobar.

En mayo de 2024, Pernas, Poggi y María Luisa Piqué presentaron un recurso extraordinario, la vía para pedirle a la Corte Suprema que revise una sentencia. Piqué es la fiscal a cargo de la unidad que asiste al Ministerio Público ante Casación. Según el comunicado del Ministerio Público Fiscal, pidieron que la Corte dejara sin efecto la anulación y enviara el caso a otra sala de Casación. Argumentaron que repetir el juicio «pone en serio riesgo la posibilidad de este MPF de obtener una nueva condena».

Ese es el recurso que Bullrich cuestionó en la audiencia. Según Infobae, en el cruce le dijo a la fiscal: «La Cámara bajó la pena y usted la subió». El fallo de Casación y el comunicado del Ministerio Público Fiscal describen otra secuencia. La Cámara anuló la condena sin fijar una pena distinta, y la fiscalía recurrió para que el juicio no se repitiera, sin pedir una pena mayor.

En su posteo, Bullrich también escribió que, «cuando anularon esa condena, salió a defenderla otra vez». Ante Casación la fiscalía había pedido confirmar la condena, y ante la Corte sostuvo que la sentencia de 2021 era válida.

Un pliego en medio de la disputa por la Comisión de Acuerdos

Bullrich ya se había apartado del Gobierno en otra designación judicial. En junio se abstuvo, por «objeción de conciencia», en la votación del pliego de la jueza María Verónica Michelli, candidata al Tribunal Oral Federal N° 3 de La Plata. El Gobierno quería retirarlo porque Michelli es cuñada del periodista Hugo Alconada Mon. El Senado lo aprobó por 44 votos contra 18.

La reunión del 7 de octubre no tuvo quórum, así que no se firmó ningún dictamen. La comisión había perdido a su presidente, el senador riojano Juan Carlos Pagotto, de La Libertad Avanza, que murió la semana anterior. La reunión la condujo uno de sus vocales, el senador Carlos Arce, de Movimiento por Misiones.

Clarín y El Destape anticipan que la presidencia quedará para la senadora neuquina Nadia Márquez. Márquez es cercana a Karina Milei, hermana del Presidente y secretaria general de la Presidencia. Según Ámbito, Bullrich reunirá al bloque el martes 13 para definirlo. Una fuente del bloque libertario consultada por ese diario dijo: «No es sólo Patricia la que está en contra de votar la designación de Pernas». Fuentes de la bancada consultadas por El Destape negaron que el rechazo de Bullrich haya generado malestar interno en el bloque.

Con el voto en contra de la jefa del bloque oficialista ya anunciado, el pliego depende de que la comisión vuelva a reunirse con quórum; en esa reunión se espera que elija presidenta. La causa que originó el reproche tampoco está cerrada. En agosto de 2025, el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires confirmó que habrá un nuevo juicio. Según Infobae, está fijado para noviembre, y la defensa de Chocobar recurrió a la Corte Suprema para evitarlo.