El fiscal Taiano se opuso a que la fiscalía anticorrupción reabra la causa $LIBRA

La Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), que dirige Sergio Rodríguez y se dedica a casos de corrupción, no debe hacerse cargo de la causa $LIBRA ni reabrir la pesquisa sobre el presidente Javier Milei y su hermana Karina: así lo dictaminó el fiscal federal Eduardo Taiano, informó Tiempo Argentino el miércoles 11 a partir de fuentes judiciales. La Nación confirmó el dictamen con fuentes cercanas a la investigación.

Con la opinión del fiscal en el expediente, la decisión quedó en manos del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, que el miércoles 11 retomó su trabajo tras una licencia, según Tiempo Argentino. El dictamen no es vinculante: el juez no está obligado a seguirlo, aunque puede valorar sus argumentos, explicaron Tiempo Argentino y Perfil.

Qué dijo Taiano

Según Perfil, Taiano repitió en el nuevo escrito lo que había sostenido cuando se cerró la instrucción: para él no hay que volver atrás en el expediente ni pasarle la pesquisa a la PIA, y los sobreseimientos deben quedar como están. La Gaceta de Tucumán resumió que el fiscal considera que no existen elementos para avanzar con la acusación.

Fue Taiano quien había pedido el sobreseimiento de los hermanos Milei y del resto de los imputados. Martínez de Giorgi consideró que ese dictamen estaba debidamente fundado y cerró la causa el 23 de octubre, informaron La Nación y La Gaceta. Según Tiempo Argentino, en aquel dictamen el fiscal dejó de lado las acusaciones de estafa, tráfico de influencias, abuso de autoridad y negociaciones incompatibles.

Qué reclama la PIA

El 29 de octubre, a pedido de las organizaciones Cipce e Inecip, que intervienen en la causa como amicus curiae, la Procuraduría se hizo cargo de impulsar la acusación que Taiano había abandonado y reclamó que la causa se reabra, informó La Nación. Exacta contó entonces esa apelación.

Para Rodríguez, el cierre fue prematuro: «No existió un agotamiento de la investigación, sino todo lo contrario», según La Nación. Entre las pruebas que considera pendientes, la PIA mencionó peritajes sobre teléfonos celulares, exhortos internacionales y la falta de cooperación de Estados Unidos, además de contenidos que, según la Procuraduría, borraron imputados como Mauricio Novelli y Sergio Morales, informaron La Nación, Perfil y La Gaceta.

«Lo que demanda el caso es profundizar la búsqueda y recolección de elementos de conocimiento que permitan entender lo que sucedió», planteó la PIA en su recurso, según Tiempo Argentino.

Como Martínez de Giorgi estaba de licencia cuando ingresó la presentación, el juez Daniel Rafecas, que lo subrogaba, le dio vista a Taiano para que dictaminara. Según La Nación, Rafecas consideró «necesario» escucharlo antes de tomar una determinación definitiva.

Si el juez rechaza el pedido

La PIA presentó también una apelación en subsidio para que, si el juez rechaza su pedido, la decisión la tome la Cámara Federal porteña, informaron La Nación y La Gaceta. El Cipce anticipó en un comunicado que, en ese caso, la discusión llegará a la Cámara Federal, según Tiempo Argentino.

Tiempo Argentino recordó que los ex querellantes cuestionaron con dureza la actuación de Taiano: en diciembre del año pasado, el abogado Nicolás Ozsust, que representa al inversor Martín Romeo, pidió apartarlo de la investigación por inclinarse «reiteradamente a favor de los planteos de la defensa».

El otro frente, en Casación

Al mismo tiempo, en la Cámara Federal de Casación Penal, la Sala II aceptó por mayoría revisar si dos inversores que perdieron dinero con $LIBRA pueden recuperar su lugar de querellantes, informaron La Nación y La Gaceta. Habían sido apartados a pedido de Novelli.

Esa resolución no revoca los sobreseimientos: si Casación repone a los querellantes, quedarían en condiciones de apelar el cierre del caso, según La Nación. La audiencia podría hacerse antes de fin de año y la resolución se espera para 2027, informó La Gaceta. Para La Nación, la discusión sobre si se reabre la causa se resolverá en 2027, después de que se pronuncie Casación.

El caso

La causa empezó el 14 de febrero de 2025, cuando Milei difundió en X la criptomoneda como un proyecto para financiar emprendimientos en la Argentina. Según La Nación, en pocas horas el token subió de 0,01 a 5 dólares y después se derrumbó: unos pocos se quedaron con ganancias millonarias y muchos perdieron su plata. El Presidente eliminó después la publicación y sostuvo que obró de buena fe, recordaron La Nación y La Gaceta.

Además de los hermanos Milei, los sobreseimientos alcanzaron a los empresarios Hayden Davis, Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy y Peh Chyi Haur, al ex funcionario de la Comisión Nacional de Valores Sergio Morales, al influencer Camilo Rodríguez Blanco, a Orlando Mellino y a la madre y la hermana de Novelli, según Tiempo Argentino.