La Corte cerró la querella de Milei contra el periodista Carlos Pagni

La Corte Suprema de Justicia rechazó el jueves 12 la queja que presentó Francisco Oneto, abogado del presidente Javier Milei, y dejó firme la desestimación por inexistencia de delito de la querella por calumnias e injurias contra el periodista Carlos Pagni, según informó La Nación, el diario donde Pagni es columnista. Milei acusaba a Pagni de haberlo comparado con Adolf Hitler.

El fallo lleva las firmas de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, de acuerdo con La Nación. La decisión se apoyó en el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial, que permite a la Corte rechazar un recurso sin dar mayores explicaciones.

Lorenzetti sumó un voto propio en el que advirtió que rechazar un recurso por el artículo 280 «no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida», según el mismo diario. El tribunal también le dio a Milei cinco días para pagar el depósito que el artículo 286 fija cuando se rechaza una queja; si no lo hace, se le ejecutará.

Con esta decisión, la querella del Presidente ya no tiene instancias judiciales a las que recurrir, señaló La Nación.

La columna y la denuncia

El origen de la causa es una columna de Pagni del 28 de abril de 2025 en Odisea Argentina, su programa de LN+, informó La Nación. Ese día el periodista comentó un libro de Henry Ashby Turner sobre la llegada del nazismo al poder, A treinta días del poder, y se refirió a los peligros de algunos modos de comunicar en política.

Según el diario, Pagni dijo en esa columna que «la incomunicación genera caos, engendra monstruos» y que lo que más convoca es «el odio, la bronca, la furia, el ir contra algo, no a favor de algo».

Milei presentó la denuncia en Comodoro Py el 9 de mayo de 2025. Esa misma jornada inició querellas contra otros dos periodistas, Viviana Canosa y Ari Lijalad.

En su escrito, según La Nación, el Presidente sostuvo que Pagni le había adjudicado «las mismas conductas» que Hitler para alcanzar el poder y que la columna apuntaba a una «comparación insidiosa» entre ambos. El diario agregó que la denuncia citaba como textual una frase que Pagni nunca dijo.

En su defensa, Pagni sostuvo en la causa que «el hecho que le adjudica Milei no existió», porque «no dijo lo que se le atribuye».

El recorrido de la causa

El expediente quedó, por sorteo, a cargo del juez Daniel Rafecas. Para el fiscal Ramiro González no había un delito de acción pública, y Rafecas cerró la querella en junio de 2025 por inexistencia de delito, informó La Nación. Según el juez, Pagni no había hecho la comparación denunciada: sus dichos eran análisis político de interés público, protegido por la libertad de prensa.

Un mes después, lo resuelto fue ratificado en la Cámara Federal por Eduardo Farah, integrante de su Sala II. De acuerdo con el diario, Farah dijo entender que el editorial hubiera molestado al Presidente, pero afirmó que opinar sobre asuntos de interés público no es delito.

En agosto de 2025, los camaristas Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, de la Sala IV de Casación, aceptaron la queja de Oneto: entendieron que había habido un exceso de rigor formal, sin opinar sobre el fondo. Milei pidió entonces una audiencia de conciliación, que se fijó para el 25 de septiembre.

Esa misma sala, ya con Borinsky, Hornos y Javier Carbajo, rechazó el recurso de casación por unanimidad el 3 de octubre de 2025, de acuerdo con La Nación. Para Hornos, la libertad de expresión tiene «una tutela reforzada» en temas de interés público y es una «libertad preferida». Borinsky la llamó «piedra angular del sistema democrático» y señaló que quienes ejercen cargos públicos tienen que soportar más crítica que el resto. Aunque consideró un «exceso retórico» las comparaciones con el nazismo, dijo que no eran delito. Carbajo se sumó a ese voto.

Un mes más tarde, la Sala IV declaró inadmisible el recurso extraordinario de Milei, que así no llegaba a la Corte. Oneto fue entonces en queja ante la Corte Suprema, que ahora rechazó ese intento.

Con la causa todavía abierta, en abril de este año Milei llamó «delincuente» a Pagni, informó La Nación. El motivo fue un error del periodista en otro editorial, cuando analizó un gráfico de salarios y ubicó el comienzo del gobierno de Milei en enero de 2023 en lugar de diciembre de 2023. El programa admitió el error en un comunicado y sostuvo su análisis con cifras del INDEC.

Las otras causas con periodistas

Milei denunció a varios periodistas durante su presidencia, según La Nación. Rafecas también desestimó la causa contra Lijalad, y ese cierre quedó firme por decisión de la Sala I de Casación.

Distinto es el caso de Julia Mengolini: la Sala I de la Cámara Federal dejó sin efecto su sobreseimiento, Casación no admitió el recurso de la periodista y el juicio puede avanzar.

A la inversa, en febrero la Sala III de Casación ratificó el sobreseimiento de Milei en la causa por injurias que había iniciado contra él Jorge Fontevecchia.