La Nación recortó más de la mitad de sus giros a las provincias en octubre

El gasto primario de la Nación cayó en octubre entre 5,4% y 5,5% en términos reales respecto del mismo mes de 2025, y las transferencias a las provincias se redujeron más de la mitad. Lo muestran dos informes privados difundidos el viernes 6 y el sábado 7 de noviembre: uno de la consultora Analytica y otro del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF).

Según Analytica, en un informe cuyos datos difundió el diario La Nueva, el gasto primario bajó 5,5% real en octubre y acumuló una caída de 3,3% en los primeros diez meses del año. El IARAF, de acuerdo con Primera Edición, calculó que el gasto primario devengado de la Administración Nacional sumó 12 billones de pesos en el mes, con una baja real de 5,4%, y que entre enero y octubre llegó a 115,2 billones, 3,2% menos que un año antes.

Las provincias, la partida que más bajó

Las dos mediciones ponen a las provincias al frente del recorte. Para Analytica, las transferencias a las provincias cayeron 56,5% real interanual en octubre y 61% en el acumulado de diez meses, informó La Nueva.

Según Primera Edición, el mismo informe aclara que una porción de esa baja se debe a que los fondos para los hospitales SAMIC pasaron a clasificarse de otra manera en el presupuesto. Sin ese efecto contable, la caída de octubre es de 46,3% real y la del acumulado, de 50,8%.

El IARAF separó las transferencias corrientes de las de capital. Según Primera Edición, en octubre las corrientes a las provincias cayeron 56,4% real y las de capital, vinculadas sobre todo a obras de infraestructura, 55,9%. En el acumulado del año, las corrientes bajaron 61% y las de capital, 43,7%. El relevamiento no trae cifras por provincia, señaló el mismo diario.

Subsidios y obra pública

Detrás de las provincias, Analytica ubicó a los subsidios económicos, que bajaron 32,6% real: 26,2% los de energía y 55,8% los de transporte. Según La Nueva, lo girado a CAMMESA, la administradora del mercado eléctrico mayorista, bajó 28,5%, y la obra pública, 21,4%. El informe atribuyó la baja en transporte a que «se explica principalmente por la ausencia de transferencias al Fondo Fiduciario de Infraestructura del Transporte».

Dentro de la obra pública, las construcciones que hace directamente el Estado nacional bajaron 33,8% y las transferencias de capital para proyectos de inversión, 12,9%, detalló Primera Edición.

La única partida que mostró un aumento real relevante fue la de asignaciones familiares y Asignación Universal por Hijo (AUH), con una suba de 1,5% real, empujada por la AUH, que subió 2,7%, mientras que las asignaciones familiares cayeron 0,6%, según Analytica.

De dónde sale el «casi 10%»

Ámbito tituló que el ministro de Economía, Luis Caputo, recortó «casi 10%» el gasto público en octubre. Esa cifra no es la del gasto devengado sino la del gasto efectivamente pagado: según el IARAF, citado por ese medio, lo abonado en el mes fue de 12,3 billones de pesos, con una caída real de 9,7%, mientras que el devengado sumó 12 billones, con una baja de 5,4%.

Sobre base caja, el IARAF registró caídas de 71,2% en las transferencias corrientes a las provincias, de 60,8% en las de capital y de 46,8% en las transferencias corrientes a universidades, informó Ámbito. Fue la segunda baja más fuerte del año en gasto pagado, detrás de febrero, cuando llegó a 14%, según Misiones Online.

En los diez meses, el gasto pagado cayó 4,2% y el devengado, 3,2%. La diferencia entre lo autorizado y lo pagado en ese período, conocida como deuda flotante, fue de 2,86 billones de pesos, de acuerdo con Ámbito. En octubre, en cambio, los pagos superaron a lo devengado en unos 300.000 millones de pesos, por lo que en ese mes no habría crecido esa deuda, señaló Misiones Online. Analytica, por su parte, calculó la deuda flotante acumulada al cierre de octubre en 2,9 billones de pesos, el 0,3% del PIB, según La Nueva.

La explicación del IARAF

Para el IARAF, según Primera Edición, el recorte responde a que el Gobierno nacional decidió ajustar lo que gasta a lo que recauda, en un momento en que la recaudación cae en términos reales. Según el instituto, las jubilaciones se actualizan de manera automática por la fórmula de movilidad, de modo que otras partidas deben absorber recortes mayores, lo que explica que las transferencias a las provincias cayeran mucho más que el promedio.