Para el campo, la Fiscalía de La Paz rechazó medidas para buscar un prófugo

La Mesa de Enlace de Entre Ríos acusó al Ministerio Público Fiscal de La Paz de rechazar un pedido de la Policía para buscar a un prófugo. Según la entidad, escapó tras un robo de ganado (abigeato) en Bovril. Sostuvo además que, por cómo se caratuló el hecho, los cuatro detenidos podían recuperar la libertad en pocas horas.

La Mesa de Enlace reúne a las entidades del campo de la provincia. Son la Federación Agraria Argentina, la Sociedad Rural Argentina, la Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos (FARER) y la Federación Entrerriana de Cooperativas (FEDECO).

Su comunicado, publicado el viernes 30, presenta lo ocurrido como un hecho que refleja «la falta de acompañamiento de algunos sectores de la Justicia». Además lo ubica «paradójicamente el mismo día» en que la entidad se había reunido con la cúpula de la Policía. Fue en La Paz, el miércoles 28, y en esa reunión las entidades pidieron fiscales dedicados a los delitos rurales, un reclamo que Exacta contó en su nota anterior.

Según el comunicado, en la zona de Bovril «fueron interceptadas cinco personas, cuatro de las cuales quedaron detenidas, mientras que una logró darse a la fuga». La entidad afirma que «la Policía solicitó medidas al Ministerio Público Fiscal de La Paz para avanzar en la localización del prófugo, pero el pedido fue rechazado». El comunicado no nombra a ningún fiscal ni dice qué medida se pidió.

El segundo cuestionamiento es la carátula, el nombre del delito con que se identifica una causa. La Mesa de Enlace sostiene que el hecho «fue caratulado como “resistencia a la autoridad”», por lo que quienes fueron detenidos «podrían recuperar su libertad» en pocas horas. La entidad dijo que repudia los delitos. También repudia «la actitud de un sistema judicial que, con decisiones de este tipo, termina desalentando los enormes esfuerzos que realizan los productores» y las brigadas policiales de delitos rurales.

La entidad habló de la «reiterada sensación de una “puerta giratoria”», la imagen de detenidos que entran y salen enseguida. Dijo que esa sensación «exige una revisión urgente y una mayor coordinación entre todos los estamentos del Estado».

La versión policial: prisión preventiva y un quinto detenido

La información de la Policía que publicaron los medios cuenta el procedimiento con más detalle. Según esa versión, la noche del 28 al 29 de octubre la Brigada de Abigeatos Interdepartamental persiguió por un camino vecinal de Bovril a los ocupantes de un auto y de una moto. Llevaban mochilas grandes y lo que parecía un arma. La Brigada depende de la Dirección General de Prevención de Delitos Rurales.

Los dos hombres de la moto y dos que viajaban en el auto entraron a una vivienda en construcción junto a las vías del tren, y el auto se perdió de vista. Tras la autorización de «la fiscal en turno», según Uruguayenses.com, los policías entraron al inmueble y secuestraron unos 100 kilos de carne vacuna, un arma calibre .22, un celular y elementos de faena. Los cuatro quedaron detenidos «en flagrancia por el delito de abigeato», es decir, sorprendidos en el momento del hecho.

Uruguayenses.com informó el viernes 30 a la noche que el juez de Garantías de La Paz dispuso la prisión preventiva de los cuatro en la Unidad Penal N.º 1 de Paraná. El juez de Garantías es el magistrado que controla la investigación y decide sobre la detención de los sospechosos. La prisión preventiva es la detención mientras avanza la causa, antes de un juicio. La Mesa de Enlace había dicho que podían quedar libres en pocas horas; no se informó en qué fecha fue la audiencia en la que se resolvió la preventiva.

Según el mismo medio, la Brigada detuvo a un quinto hombre «en cumplimiento de una orden judicial»; DesdeEntreRios precisó que fue el viernes 30. También secuestró un Volkswagen Gol blanco que, según la investigación, habría servido para trasladar la carne y escapar la noche del hecho. No se informó si ese hombre es el que, de acuerdo con la Mesa de Enlace, se había fugado.

Mientras se hacía ese operativo, un productor avisó a la Policía sobre un vacuno en un establecimiento de la Comuna Viraró. El animal, de unos 450 kilos, tenía un disparo de calibre chico en la cabeza y le faltaban cortes. Según la información policial, esos cortes «serían coincidentes» con la carne secuestrada a los primeros detenidos.

Abigeato o resistencia a la autoridad

La diferencia de fondo entre las dos versiones está en el delito. La Mesa de Enlace dice que el hecho se caratuló como resistencia a la autoridad; la información policial, que los cuatro fueron detenidos por abigeato. La Policía habla del delito por el que detuvo y la entidad, de la carátula de la causa, y la Justicia no informó con qué delito imputó a los detenidos.

La distinción pesa en la pena posible. El Código Penal castiga con prisión de quince días a un año a quien resiste o desobedece a un funcionario público (artículo 239). En su figura básica, el abigeato tiene prisión de dos a seis años (artículo 167 ter); el artículo 167 quater prevé penas mayores cuando hay agravantes. Qué figura corresponde al caso de Bovril lo define la Justicia.

Las nuevas actuaciones, según Uruguayenses.com, fueron elevadas a las autoridades judiciales para su evaluación, y la Policía continúa con tareas de investigación en procura de nuevas medidas. Hasta el sábado 31, ni la Unidad Fiscal de La Paz ni el Ministerio Público Fiscal de Entre Ríos se habían pronunciado en público sobre la acusación de la Mesa de Enlace.