El PAMI no da fecha para pagarles a los hospitales públicos entrerrianos

El PAMI no tiene un plan general aprobado para regularizar lo que les debe a los hospitales y centros de salud públicos de Entre Ríos ni un cronograma de pagos, según cuenta la diputada nacional Marianela Marclay sobre la respuesta que recibió junto con el diputado nacional Guillermo Michel. Lo contó en una gacetilla del 27; la respuesta es inédita.

Esos hospitales atienden a afiliados del PAMI, la obra social de los jubilados y pensionados nacionales, y después esperan el pago de esas prestaciones. Mientras tanto, según el proyecto de resolución que los mismos diputados firmaron en julio, «los hospitales provinciales terminan financiando con recursos propios obligaciones que corresponden al PAMI».

Marclay y Michel son diputados nacionales justicialistas por Entre Ríos y los autores del pedido. Según la gacetilla de Marclay, los dos recibieron la respuesta del PAMI a un pedido de acceso a la información pública «presentado para conocer la situación de las prestaciones de salud en Entre Ríos». Michel figura en ella como coautor del pedido, sin declaraciones propias.

Las deudas, según la gacetilla, son las que el organismo tiene con los «efectores públicos de la provincia», como se llama a los hospitales y centros de salud del Estado. No se trata de clínicas ni sanatorios privados. La gacetilla no informa la fecha de la respuesta, su número ni quién la emitió.

Para Marclay, la respuesta dice algo más grave. «Básicamente aclaran que no van a pagar lo que le deben a los prestadores de la provincia», dijo en la gacetilla. Lo que ese mismo texto atribuye al documento es la falta de un plan y de un cronograma; la negativa a pagar es la conclusión que saca la diputada.

Su otra queja es la falta de información. Según Marclay, cuando preguntaron por las deudas, sus causas y sus consecuencias, el PAMI no tenía los datos ordenados. «Lo más grave es que el organismo no puede precisar con información consolidada si las deudas están afectando la provisión de medicamentos o poniendo en riesgo prestaciones», dijo.

El pedido de julio y la deuda conocida

Los diputados ya habían preguntado por esta deuda. En julio, Michel presentó en la Cámara de Diputados de la Nación un proyecto de resolución, firmado también por Marclay y por Gustavo Bordet, otro diputado nacional justicialista por Entre Ríos.

Es un pedido de informes que necesita el voto de la Cámara. Pide que el PAMI informe cuánto debe a los hospitales públicos entrerrianos, por qué prestaciones y desde cuándo, y que indique «si existe un cronograma de cancelación de las obligaciones pendientes». La gacetilla de octubre habla de un pedido de acceso a la información y no dice si la respuesta corresponde a ese proyecto.

El proyecto partía de una cifra que el PAMI le había dado al medio entrerriano Análisis. El organismo respondió el 15 de julio a un pedido de acceso a la información de ese medio. Informó una deuda de unos $1.704 millones con 57 efectores públicos de salud de Entre Ríos, casi todos hospitales, actualizada al 25 de junio.

Al 25 de junio, el mayor acreedor era Salud Entre Ríos S.E., con 237,7 millones; le seguía el Hospital Enrique Fidanza de Paraná, con 216,7 millones. Salud Entre Ríos S.E. es la sociedad del Estado creada para administrar la facturación hospitalaria. La gacetilla de octubre no trae un monto actualizado.

El PAMI ata los pagos a los fondos de Economía

En aquella respuesta a Análisis tampoco hubo un plazo. Consultada por el medio sobre el plazo promedio de pago a los prestadores entrerrianos, la Gerencia Económico Financiera del PAMI no dio un número. Explicó por escrito que paga en función de las partidas que le gira periódicamente el Ministerio de Economía y que los plazos dependen de la recaudación nacional.

Del lado del Gobierno provincial, el ministro de Salud de Entre Ríos, Daniel Blanzaco, confirmó en julio una deuda de más de $1.700 millones del PAMI con los hospitales de la provincia. Sostuvo también que esa situación no resiente la atención de los pacientes, según publicó APFDigital. Los fundamentos del proyecto de los diputados sostienen lo contrario: que la demora en los pagos termina repercutiendo en la atención médica de los jubilados.

Los mismos fundamentos inscribían esta deuda en un contexto de deterioro del acceso a la salud de los jubilados, con «conflictos con prestadores, retrasos en los pagos, suspensión de servicios».

En octubre hubo otro conflicto: el de las clínicas privadas por los aranceles, los valores que el PAMI les paga por cada prestación. Cuatro entidades de clínicas anunciaron un paro de 48 horas para el 21 y el 22. Las clínicas entrerrianas no iban a sumarse, según dijo a Elonce el 19 de octubre Silvia D'Agostino, presidenta de la Asociación de Clínicas y Sanatorios de Entre Ríos (ACLER), como contó Exacta. Ese reclamo es distinto de la deuda con los hospitales públicos.

Según lo que el PAMI le explicó a Análisis en julio, cuándo cobran los hospitales depende de los fondos que gire el Ministerio de Economía. La respuesta a Marclay y Michel, tal como la contó la diputada, no agrega un monto actualizado de la deuda ni una fecha de pago.