Los abogados rechazan que la Justicia entrerriana limite el horario para presentar escritos

El Colegio de la Abogacía de Entre Ríos manifestó el jueves 12 su «rechazo absoluto e indeclinable» a que el Superior Tribunal de Justicia limite el horario de la Mesa Virtual, el sistema por el que se presentan por internet los escritos judiciales. Según la entidad, el tribunal avanza en el tratamiento de la medida sin haberla consultado.

La Mesa Virtual es la vía por la que, salvo excepciones, los abogados deben presentar sus escritos en las causas no penales. Para la entidad, cerrarla durante una parte del día «representaría un franco retroceso institucional» y «asestaría un golpe directo a la población de Entre Ríos».

El Superior Tribunal no publicó ninguna norma, proyecto ni explicación sobre el horario de la Mesa Virtual. El comunicado del Colegio tampoco precisa qué franja del día se cerraría ni desde cuándo.

La entidad recuerda que el personal judicial trabaja de 7 a 13 y que puede tramitar dentro de esa jornada lo que entra a cualquier hora. «Mientras la tecnología permite recibir escritos las 24 horas, la Justicia entrerriana podría cerrar sus puertas virtuales durante parte del día», sostuvo.

Escritos a cualquier hora desde la pandemia

La regla vigente es el Reglamento N.º I de Presentaciones Electrónicas, anexo a un Acuerdo Especial del Superior Tribunal del 27 de abril de 2020, en plena emergencia sanitaria. Su artículo 2 dice: «Las presentaciones electrónicas podrán ser ingresadas cualquier día y hora». Cada escrito se tiene por presentado en la fecha y la hora que registra la constancia que emite el sistema.

Lo que depende de la hora es el momento en que empieza a correr el plazo del juzgado para proveer el escrito (darle trámite). Si entra en tiempo inhábil, ese cómputo comienza el día y hora hábil siguiente. Los amparos y las presentaciones urgentes con habilitación de días y horas se computan desde que llegan. En esos casos, quien presenta debe avisar al juzgado por otro medio o por la Mesa de Información Permanente.

La guía de aplicación del reglamento que difundió el propio tribunal ubica el horario inhábil «pasadas las 13 horas». Según el artículo 16, cada juzgado debe designar responsables que controlen a diario las presentaciones, en días y horas hábiles. La descripción del artículo 2 que hace el Colegio en su comunicado coincide con el texto del reglamento.

Los informes que cita el Colegio

Para sostener que la restricción es innecesaria, el Colegio se apoya en informes del propio Poder Judicial. Según la entidad, en el expediente 4174/2024 la Oficina de Informática del Superior Tribunal analizó en qué horarios entran los escritos electrónicos y halló que sólo el 10% había ingresado de noche, actuaciones urgentes incluidas. El Colegio agrega que, según la Dirección de Gestión Humana del tribunal, la mayoría de las presentaciones se concentra en días y horas hábiles. Ese informe, dice, concluyó que las de días inhábiles no parecen ser la causa de la sobrecarga.

Entre Ríos Ahora publicó, junto con el comunicado, una hoja de «Conclusiones» de la Oficina de Informática, firmada en Paraná en mayo de 2025 por el ingeniero Omar Pagliotto, de esa oficina. Allí se lee: «La cantidad de presentaciones no va a cambiar por limitar horarios y observando las tablas, tampoco cambiará las colas en los despachos». Y más abajo, que limitar el horario «sin obtener cambios apreciables, no tiene mucho sentido».

La hoja agrega: «De cara a los profesionales y sociedad, se puede ver como un retroceso en cuanto a limitar el acceso a la justicia». De lo que el Colegio atribuye a los informes, sólo la conclusión de Informática consta en la hoja publicada. El número de expediente, el 10% de escritos nocturnos y el informe de Gestión Humana no figuran en ella.

El reclamo al Superior Tribunal

El comunicado lleva el título «El Poder Judicial elige el atraso: menos trabajo, menos justicia», según El Argentino. Sostiene que la restricción iría en sentido contrario a la modernización de otros poderes judiciales del país, de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y del Gobierno provincial. Para el Colegio, limitaría el tiempo de quienes necesitan presentar un escrito mientras los juzgados seguirían con la misma carga de trabajo. «Somos categóricos: menos trabajo es, indefectiblemente, menos justicia», dice el texto.

La entidad instó al Superior Tribunal a que «desista de implementar esta restricción y convoque al Colegio antes de resolver cualquier modificación al régimen de presentaciones electrónicas». También advirtió que, si la medida llegara a concretarse, usará todas las herramientas institucionales y legales a su alcance para revertirla. Mientras el tribunal no resuelva otra cosa, rige el artículo 2 del reglamento, según el cual los escritos pueden ingresar cualquier día y a cualquier hora.