Chile y Malvinas: qué dijo el ministro de Defensa, qué eligió cada título y qué quedó afuera

Qué dijo

El ministro de Defensa de Chile, Fernando Barros Tocornal, del gobierno de José Antonio Kast, habló de Malvinas en una entrevista con un medio de Magallanes, Radio Polar según La Nación y Ámbito, Polar TV según TN. Según La Nación, dijo:

«Chile ha señalado que apoya la pretensión argentina, su reclamo de soberanía sobre las Malvinas o Falkland, pero hay una situación de hecho: un país amigo [refiriéndose al Reino Unido], ¿no es cierto?, hace 200 años ejerce soberanía sobre las islas. Por lo tanto, una cosa es apoyar un reclamo frente a la posición de un país amigo, pero de acuerdo al derecho internacional, respetando la voluntad e interés de las personas involucradas y por la vía pacífica».

Sobre el comercio, según TN: «Chile y la comunidad magallánica tienen el derecho de ejercer el comercio y todas las actividades que permiten las leyes. Por lo tanto, no veo inconvenientes en que se desarrollen esas actividades».

Sobre el petróleo y los compromisos de Chile, según TN: «Hay un tema puntual que puede ser un poco más conflictivo, que es el tema de las exploraciones petrolíferas y mineras, que hay que analizar en su momento y ver cómo conjuga eso con los planteamientos que tomó Chile como país, aunque son de carácter político y no obligatorios legalmente, en Mercosur y Unasur en el sentido de que se apoyaba de manera más categórica, más parcial e involucrada en la pretensión argentina». Y agregó: «Es un tema que la cancillería tiene que ver».

Según Clarín, también dijo: «Magallanes ha sido afectada negativamente por ciertas políticas que llevan 15 años, que limitan el acceso, la oportunidad de negocios, tanto en el ámbito de bienes y de servicios a ciertas embarcaciones. […] Recién ahora va a haber un cambio en esa materia».

Qué eligió cada título

Según el relevamiento de Examedia, entre el 26 y el 28 de septiembre se publicaron 35 notas con Malvinas y Chile en el título, en 31 medios. En las que hablan de los dichos del ministro, las dos mitades de la misma respuesta dieron títulos opuestos:

• 20 títulos contaron que Chile respaldó el reclamo argentino; 16 de ellos, junto con la defensa del comercio con las islas.
• 10 pusieron en primer plano la soberanía británica, la autodeterminación de los isleños, el «desafío» a la Argentina o la polémica: «Chile se alineó con el Reino Unido», «reconoce soberanía británica», «respalda la postura de los ingleses».
• 3 trajeron las dos cosas. Las 2 restantes hablan de la rueda de negocios en Punta Arenas.

Sólo 14 notas publicaron la cita textual completa: el apoyo al reclamo, la soberanía «de hecho» y el respeto a «la voluntad e interés de las personas involucradas». Algunas otras la resumieron con sus palabras. Los títulos se quedaron con una parte de la frase.

Un detalle: la palabra «autodeterminación», que usaron algunos títulos, no está en la cita. El ministro habló de la «voluntad e interés de las personas involucradas». Es una lectura del medio, no una frase suya.

Los «200 años»

El Reino Unido ocupa las islas desde 1833, cuando expulsó a las autoridades argentinas. En 2026 son 193 años, no 200. Sólo 3 notas mencionaron 1833, y dos de ellas son el mismo texto.

Lo que quedó en segundo plano: el petróleo y los compromisos

• Lo que se había conversado a comienzos de septiembre. El 3 de septiembre, tras la reunión de Milei y Kast en Santiago, Milei agradeció el tradicional apoyo de Chile en la cuestión Malvinas y le expresó que «se valorarán los esfuerzos del Gobierno chileno a fin de evitar la consolidación de actividades logísticas ilegales unilaterales en la zona disputada, en materia de exploración y explotación de recursos hidrocarburíferos y pesqueros», según TN. Al día siguiente, el canciller Pablo Quirno dijo: «Chile va a apoyar a la Argentina en caso de que quieran utilizarlos como apoyo logístico para las Malvinas», según Los Andes.
• Lo que dijo ahora el ministro. Que la exploración petrolera y minera es un tema «que hay que analizar en su momento», que los planteamientos de Chile en el Mercosur y la Unasur son «de carácter político y no obligatorios legalmente» y que es un tema de la cancillería. Eso lo trajeron 13 notas en su texto; ningún título mencionó esos planteamientos y uno solo, el de MDZ, aludió al petróleo.
• La ruta. Una naviera chilena, que las notas llaman Eastern Islands, acordó en septiembre con el gobierno de las islas una conexión marítima entre Punta Arenas y Puerto Argentino, que se inaugurará en noviembre según Clarín. En la declaración del Mercosur de 2011, los Estados asociados, incluido Chile, se comprometieron a no dejar entrar a sus puertos barcos que naveguen con la bandera de las islas, según TN y La Nación; la mencionaron 17 notas. Según Infobae, el alcalde de Punta Arenas, Claudio Radonich, dijo que el barco de la ruta llevará otra bandera; el 4 de septiembre dijo que la restricción de 2011 está vigente, según La Opinión Austral.
• La Argentina. El 3 de septiembre, según La Nación, Milei anunció por cadena nacional sanciones a las empresas que operen en las islas, y Diputados va a discutir un proyecto para reforzarlas, según Infobae. Según Clarín, hasta el lunes 28 el Gobierno argentino no había respondido a los dichos del ministro.

Lo que todavía no se sabe

• Si la Cancillería chilena comparte lo que dijo el ministro sobre el petróleo y los planteamientos en el Mercosur.
• Con qué bandera operará la ruta y cómo encaja con la declaración de 2011.
• Si el Gobierno argentino responderá, y cómo.

En resumen

• El ministro de Defensa de Chile dijo dos cosas en la misma respuesta: que Chile apoya el reclamo argentino y que el Reino Unido «hace 200 años» ejerce soberanía, respetando «la voluntad e interés» de los isleños.
• Los títulos eligieron una mitad: 20 contaron el respaldo y 10 la soberanía británica o el «desafío». Sólo 14 notas publicaron la cita textual completa.
• No son 200 años: la ocupación británica es de 1833, hace 193 años.
• Lo que casi ningún título mencionó (sólo MDZ aludió al petróleo): dijo que la exploración petrolera es un tema «que hay que analizar en su momento» y que los planteamientos de Chile en el Mercosur y la Unasur son «no obligatorios legalmente», poco más de tres semanas después de que Milei le pidiera a Kast esfuerzos para evitar esas actividades. Lo trajeron 13 notas en su texto.

Nuestra conclusión

La respuesta del ministro fue ambigua, y la cobertura resolvió la ambigüedad por el título: según qué medio leyera, el lector recibió que Chile respaldó a la Argentina o que se alineó con el Reino Unido. Las dos cosas están en la frase, y sólo 14 notas la publicaron entera.

Lo que queda por ver está en otra frase, que casi no llegó a los títulos. El 3 de septiembre, Milei le dijo a Kast que se valorarían los esfuerzos de Chile para evitar actividades logísticas ilegales en hidrocarburos y pesca en la zona disputada. Ahora, el ministro de Defensa de Kast dijo que la exploración petrolera es un tema a analizar y que los planteamientos de Chile en el Mercosur y la Unasur no son legalmente obligatorios. Si es un cambio de política o una opinión suya lo tendrá que aclarar la Cancillería chilena; hasta el lunes, el Gobierno argentino no había respondido.

---

Esta nota fue elaborada con asistencia de inteligencia artificial y verificación de sus afirmaciones.